Par le délégué à la presse, Hajj Mohamed Bendamia en France
New York – Al-Quds Al-Arabi :
Lorsque le président Xi Jinping a présidé une démonstration massive de la puissance militaire chinoise à Pékin mercredi, il ne s’agissait pas seulement d’avions de chasse et de missiles. Entouré des dirigeants russe, iranien et nord-coréen , Xi a signalé au monde qu’il existait une alternative viable au leadership américain.
Les auteurs ajoutent que la Chine, de concert avec ces autres pays, est capable de bouleverser l’ordre international existant et de résister aux États-Unis, architectes du système actuel. Cette démonstration d’unité a pu paraître remarquable à certains, sachant qu’il y a seulement deux mois, certains observateurs considéraient l’entente entre les quatre pays – ce que nous appelions « l’axe des perturbations » – comme morte ou exagérée dès le départ.
En juin, Moscou, Pékin et Pyongyang sont restés plus ou moins les bras croisés pendant que l’Iran subissait 12 jours de guerre brutale aux mains d’Israël et des États-Unis, publiant des déclarations condamnant les attaques mais n’offrant guère plus.
Ils ont noté qu’en juin, Moscou, Pékin et Pyongyang sont restés largement les bras croisés pendant que l’Iran subissait 12 jours de guerre brutale aux mains d’Israël et des États-Unis, publiant des déclarations condamnant les attaques mais n’offrant pas grand-chose d’autre.
Mais rejeter l’axe en ces termes revient à méconnaître la réalité : « Une alliance de quatre pays, malgré leurs profondes divergences, considère les États-Unis comme un adversaire commun. » S’ils peuvent parfois s’entraider – comme les soldats nord-coréens qui ont rejoint leurs alliés russes dans la bataille contre les forces ukrainiennes –, ce n’est pas l’objectif. Le groupe a un objectif bien plus ambitieux.
À l’instar des puissances de l’Axe de la Seconde Guerre mondiale – l’Allemagne, l’Italie et le Japon –, ils aspirent, selon l’article, à un « nouvel ordre des choses » dans lequel chaque pays puisse occuper sa « place privilégiée ». Insatisfaits d’un ordre international qui, selon eux, les prive du statut et de la liberté d’action auxquels ils ont droit en vertu de leur force et de leur civilisation, ils sont unis dans leur désir de le changer.
L’article des auteurs souligne que la coopération entre ces quatre pays a en réalité renforcé les capacités militaires des adversaires des États-Unis, tout en affaiblissant les instruments de politique étrangère utilisés par Washington pour les affronter. Cet impact n’a été nulle part plus évident qu’en Ukraine, où la Chine, l’Iran et la Corée du Nord ont permis au Kremlin de poursuivre sa guerre et de résister à la pression internationale.
Ils pensent que les puissances de l’Axe continueront probablement à renforcer leurs liens économiques et technologiques pour améliorer leur capacité à contourner les sanctions et les contrôles à l’exportation des États-Unis et de leurs alliés, tout en offrant aux autres pays des alternatives à la dépendance au marché, aux banques et à la monnaie américains.
Selon l’article, l’impact militaire de leur relation est sans aucun doute le plus significatif : ces pays partagent la technologie et le savoir-faire militaire de manière à leur permettre de réduire l’écart militaire avec les États-Unis, et leur coopération pourrait raccourcir le temps nécessaire à la Russie pour reconstruire ses forces conventionnelles en cas de pause dans la guerre en Ukraine, en leur fournissant les munitions ou les composants dont Moscou a besoin pour fabriquer plus d’armes plus rapidement.
Selon les auteurs, cela pourrait constituer une vulnérabilité pour l’OTAN si la Russie parvient à se reconstruire plus rapidement que l’Europe ne peut renforcer ses capacités. La coopération des puissances de l’Axe complique également la situation pour les planificateurs de la défense américaine et leurs alliés, qui ne peuvent plus supposer qu’aucun de ces pays combattra seul, soit parce qu’un ou plusieurs d’entre eux fournissent une aide militaire et des armes, soit, plus probablement, des combattants. Il existe également le risque que des crises simultanées soient déclenchées de manière coordonnée ou opportuniste, mettant à rude épreuve les États-Unis et leurs capacités.
La réunion de Pékin indique que l’axe, plutôt que de s’éteindre à la suite de la guerre avec l’Iran en juin, a pris de l’élan et que ses membres sentent une opportunité.
Mais en réalité, la réunion de Pékin suggère que l’axe, loin de s’essouffler après la guerre de juin avec l’Iran, a le vent en poupe et que ses membres y voient une opportunité. L’administration Trump irrite les alliés et partenaires de longue date des États-Unis, en leur coupant l’accès à leur marché, en retirant l’aide humanitaire et l’aide au développement, en interrompant la diffusion internationale et le soutien à la démocratie, et en refusant catégoriquement d’assumer son rôle de leader mondial de longue date. Pour le président chinois Xi, le président russe Vladimir Poutine et d’autres, le moment est peut-être idéal pour remettre en question l’ordre mondial dirigé par les États-Unis et accélérer le déclin américain.
Les auteurs estiment que la participation du président iranien Massoud Pezeshkian à la réunion indique qu’il est prématuré de considérer que l’Iran a été marginalisé. Malgré leur affaiblissement par les frappes américaines et israéliennes, la Chine, la Russie et la Corée du Nord sont susceptibles de trouver utile d’aider Téhéran à reconstruire sa capacité à s’opposer aux États-Unis.
Selon eux, l’administration Trump est parfaitement consciente du défi posé par l’axe. Jusqu’à présent, sa solution a consisté à améliorer ses relations avec la Russie, pensant que cela lui permettrait d’éloigner Moscou de ses autres soutiens. Mettre fin à la guerre en Ukraine de manière à améliorer ses relations avec la Russie semble être leur première étape.
Mais toute nouvelle tentative de renouer les relations avec la Russie sera non seulement vouée à l’échec – comme cela s’est déjà produit – mais aggravera également le problème. Le Kremlin ne renoncera pas à considérer Washington comme le principal obstacle à la réalisation des objectifs de Moscou, et il est peu probable que Poutine croie qu’un seul président américain puisse, de manière significative et durable, revenir sur des décennies de politique étrangère américaine envers la Russie.
Les efforts pour courtiser la Chine risquent d’être tout aussi vains, et la tentative de l’administration de conclure un accord commercial avec Pékin en offrant des concessions géopolitiques – par exemple, en autorisant l’arrivée de puces d’intelligence artificielle avancées en Chine – a peu de chances de parvenir à aliéner le membre le plus puissant de l’axe de ses partenaires. La Russie et la Chine risquent d’exploiter les concessions que cette administration est prête à offrir et de les utiliser pour renforcer leur capacité à défier les États-Unis.
Mais la bonne nouvelle, selon les auteurs, c’est que Washington dispose des outils nécessaires pour surmonter cet axe. L’économie américaine est la plus importante et la plus attractive au monde, son système d’alliances demeure inégalé, son réseau de bases à l’étranger est sans égal et sa puissance militaire est redoutable. Les valeurs américaines – démocratie, droits fondamentaux et dignité, opportunités et égalité – constituent une grande puissance, et elles deviennent encore plus fortes lorsque nous les adoptons chez nous. Si elle le souhaite, l’Amérique peut maintenir un ordre mondial bien supérieur à tout ce que cet axe offre. La question est : l’administration Trump choisira-t-elle de le faire ?
إرسال تعليق