Copié par le Délégué de presse, Hajj Mohamed Bendamia en France
Des militants des droits de l’homme ont mis en garde contre un projet de loi présenté à la Chambre des représentants des États-Unis qui, selon eux, donnerait au secrétaire d’État Marco Rubio le pouvoir de révoquer les passeports des citoyens américains uniquement en raison de leurs opinions ou de leurs discours politiques.
Le projet de loi a été présenté par le représentant républicain Brian Mast (R-FL) et devrait être examiné mercredi, selon The Intercept. Il comprend deux parties principales :
La première permet au secrétaire d’État de révoquer ou de refuser de délivrer un passeport à toute personne reconnue coupable ou même simplement accusée d’avoir fourni un soutien matériel au « terrorisme ».
La seconde contourne toute procédure judiciaire, car elle permet au ministre de refuser le passeport à toute personne qu’il considère – unilatéralement – comme ayant « fourni un soutien ou une assistance à une organisation désignée comme organisation terroriste étrangère ».
Rubio s’est déjà vanté d’avoir révoqué les cartes vertes et les visas de plusieurs immigrants pour avoir exprimé pacifiquement des opinions pro-palestiniennes, les qualifiant de « partisans du Hamas ». Parmi eux figurent l’étudiant militant Mahmoud Khalil, arrêté par la police de l’immigration après que Rubio eut révoqué son permis de séjour permanent, et Rumeysa Ozturk, étudiante à l’université Tufts, dont le visa a été révoqué après avoir co-écrit un article d’opinion appelant son université à se désinvestir d’Israël, selon Common Dreams.
Le représentant Mast, un ancien soldat israélien, avait précédemment déclaré que les enfants palestiniens n’étaient « pas des civils innocents » et avait appelé à l’expulsion de ceux qu’il décrivait comme des « sympathisants terroristes » des États-Unis, une référence aux tentatives de l’administration Trump d’expulser Khalil malgré le fait qu’aucune accusation formelle n’ait été portée contre lui.
Les détracteurs de cette loi affirment que son seul objectif est de conférer au secrétaire d’État des pouvoirs extraordinaires pour révoquer des passeports sans procès. Kia Hamadanchi, conseiller juridique principal à l’Union américaine pour les libertés civiles, a déclaré que les personnes reconnues coupables de soutien au terrorisme seraient probablement emprisonnées et privées de tout droit de voyager, ajoutant : « Il est insensé de fournir un soutien matériel au terrorisme sans être poursuivi. »
Le journaliste Zaid Jalani a écrit sur la plateforme X : « Les juges ont déjà le pouvoir de révoquer un passeport en cas de soutien matériel au terrorisme, mais la différence réside dans l’existence de procédures judiciaires garantissant la justice. Cette loi fera de Marco Rubio un juge, un jury et un bourreau à la fois. »
Bien que le texte prévoie un recours contre la décision auprès du ministre des Affaires étrangères, Hamadanchi a souligné que « la décision revient en dernier ressort au ministre lui-même qui a rendu la décision, sans aucun critère clair ».
Seth Stern, directeur du plaidoyer à la Freedom of the Press Foundation, a également noté que la formulation du projet de loi Mast ressemble beaucoup à une disposition que les républicains ont tenté de faire passer en juillet dernier et qui aurait donné au secrétaire au Trésor le pouvoir de retirer le statut d’organisme à but non lucratif à toute organisation considérée comme soutenant le terrorisme.
Stern a décrit le nouveau projet de loi comme une « police de la pensée qui ne donne de pouvoir qu’à une seule personne », ajoutant : « Marco Rubio prétend qu’il a le droit d’étiqueter les gens comme des partisans du terrorisme uniquement sur la base de ce qu’ils pensent ou disent, même s’ils ne disent pas un mot sur le terrorisme ou sur une quelconque organisation terroriste. »
إرسال تعليق